Los fumadores cada vez lo tienen más crudo. Si hace unos años se les marginaba en rincones desde los que el humo no alcanzase a los no fumadores, ahora se les prohibe fumar, incluso, en esos zulos costeros de bares diversos. Me parece totalmente digno para aquellos que no fumamos que el humo de los que si lo hacen no nos alcance pero creo que esos adeptos a la nicotina también tienen sus derechos. La medida no debería ser prohibir si no adaptar. Todos los bares deberían tener zona de no fumadores y de fumadores. Nada de locales habilitados exclusivamente para unos o para otros, sino, espacios limitados, bien limitados, donde el humo no llegue a los no fumadores.

Ser fumador pasivo es de los peores castigos que puede sufrir alguien que camina al lado o por detrás de otro que no hace más que lanzarle señales de humo. En el bar sabes a lo que vas, pero en la calle no hay ley que valga. Pero, a ver quién es el chulo/a que se acerca al fumador legalizado a decirle: Oiga, deje de mandarme mensajes con su cigarrillo que no me interesa en absoluto. Por suerte, la disputa se centraliza sobre todo en los bares. En los lugares públicos, lease: centros comerciales, cines, estaciones de tren… no se contempla ni por asomo el permiso de encenderse el canutillo de papel nocivo.

Quizás, bueno lo de quizás era por ser delicado, lo que más odie es aquel que a las 8 de la mañana saluda con efluvios de porro (de sustancia variadas y por mi desconocidas). El aroma insalubre de esta vertiente fumada es todavia más nauseabunda e infinitamente, menos aceptable que la anterior. Para esta no tolero lugares habilitados ni debates que legalicen estas sustancias. No quiero convivir en una sociedad donde el olor a marihuana se entremezcle con la fritanga de los bares y el olor, el mal olor, de las zonas pudentas de la humanidad. Amsterdam, ciudad Europea pionera en esto de la legalización de la maría, pierde su encanto cuando paseando por sus calles y alcanzando sus plazas la sombra de cada calada te persigue. La dispersa humareda te acompaña en el viaje dejandote en el recuerdo poco más que eso. Podemos caer en lo fácil y en la demagogia barata de alegar que con el permiso de esta sustancia a fumarla libremente recortaría gastos a la hora de perseguir a todos aquellos que se encargan de trapichear. Es decir, ¿para qué luchar contra la lacra maría y gastar dinero?, vamos a abrir fronteras a la droga. Que entre, y a quien no le guste que se fastidie. Claro que sí, quién sabe, igual la causa de la crisis es que se invierte excesivamente en acabar con estos mercados.

Señores y señoras tengo la solución al paro. Ha costado pero por fín ha aparecido. La solución es: hacerse pirata. Pero no pirata de parche y loro, no, eso son pamplinas. El pirata que se lleva es el somalí. Se ha sabido que más de 50 inversores ayudan a los abordajes que se vienen sucediendo ultimamente. Incluso se han establecido sueldos según las funciones desempeñadas. Si lo tuyo es la bodega, cobras menos que si estás en el grupo de asalto, y si además consigues ser el primero en poner pie en el barco rival, entonces te forras.

Es curioso que uno de los paises más pobres del mundo, con una deuda externa de más de 2 millones de dólares con EEUU, pierda dinero en este tipo de histórias. Cerca de 20 millones de euros avalan cada abordaje, dime tú, si con eso no comerían familias enteras del país en cuestión. Esto no es algo de ahora, durante los años 90 la “Guardia Costera Voluntaria de Somalia” ya comenzó a interesarse por este modo de aplicar la justicia. Se declaró, y desde aquí surgió todo el problema, que barcos de paises desarrollados, entre ellos España, se acercaban hasta las maravillosas costas somalíes, vertian todo tipo de sustancias contaminantes y además, nos llevabamos su pesca. Y es que a nosotros ya nos vale. Será que no tenemos mar, y bien extenso para pescar. Oigame, que yo de pesca, nasti de plasti, pero si por algo está rodeado España es por agua. Digo yo, que por algún recoveco de nuestras solicitadas costas habrá pescado del bueno sin necesidad de ir hasta allá. De todos modos, como siempre la  medida torpe es la que prima. Nada que no pudiese arreglarse en una mesa con un buen acuerdo que establezca un porcentaje económico para Somalia por la venta de “sus pescados” y el compromiso a no verter sustancias tóxicas en “sus mares”. ¿Es tan díficil? Habra que sacrificar el trabajo de todos esos piratas que se han tomado la justicia por su mano y de todos aquellos pescadores de langosta que viendo el negocio de la pirateria han dejado la pesca para unirse al grupo de asalto.

Nos empeñamos en no comunicarnos. Posiblemente se quiera hacer oidos sordos. Quizás a esos inversores no les beneficia un acuerdo porque no se invierte si no hay dinero en retorno. Pero ahora mismo hay familias que de forma injusta están sufriendo el secuestro de sus familiares, algo que podría haberse solucionado con una multa a los mismos pesqueros o al país de procedencia por atentar contra la pesca y los mares de dicho país. Esta claro que este no es el camino correcto por ninguna de las dos partes. Que se siga hablando de piratas me chirría. Me parece algo arcaico, de novela de Reverte y del país de Nunca Jamás. Que andemos asaltando barcos siendo los forajidos del ancho mar, por el hecho, el mal hecho, de pescar en “tus aguas” no tiene sentido, pero tampoco lo tiene que los españolitos andemos dejando el rastro de nuestros barcos autóctonos por aguas que supuestamente no nos pertenecen. Una disputa con una solución tan facil como poco rentable.

Nos levantamos entre nubes esponjosas de humo de la peor calaña. Mientras caminamos vamos respirando el molesto tufo que anidará en lo más profundo de nuestros pulmones gracias a la amabilidad de todos aquellos coches que salieron, casualmente, a la misma hora que tú. La humareda niebla la calzada y camina en forma degradada al ritmo de la música que marca tu mp3. Cuando optas por el concurrido tren todo parece ir a las mil maravillas, nada te afecta y te sientes bien con el medio ambiente hasta que te apeas del mismo, te haces con el andén y observas detrás de ti un intenso nubarrón, de un gris negruzco, que te sigue recordando que la campaña para frenar el Cambio Climático no es más que eso, una nube que ondea a media hasta.

Las fábricas siguen vertiendo de manera constante, sin sanciones ni soluciones, humos a nuestro saturado cielo. Nuestro techo más universal está completamente contaminado. Recuerdo cuando, allá por el 2005, unos astronautas comentaron la situación de nuestra Tierra vista desde el espacio. Según estos, la bocanada de aire sucio emitida por coches, cohetes, incendios, fábricas… era lo único que podía apreciarse desde el espacio. La valoración de nuestro entorno es totalmente nefasta. Podemos alardear de que somos el único planeta con vida dentro de todo el Sistema Solar pero también podemos hacerlo de ser el más descuidado, pasota, egoista y demás calificativos. Nosotros somos los únicos culpables de provocar el Cambio Climático, es decir, de producir que en unos años la temperatura suba una media de 6 ºC en la península, por tanto, de que los polos se derritan, con ello, que suba el nivel del mar y, finalmente, desaparezca parte de la tierra costera. Y no estamos hablando tan a largo plazo. En 2100 podría terminar el proceso, o sea, imaginad lo que queda hasta entonces en cuanto a catastrofes se refiere. No es por ser agorero, pero en temas causados por la codicia y la dejadez, lo voy a ser. La que se avecina no es plato de buen gusto para nadie pero digamos que es la lección que merecemos. Durante años hemos descuidado y destrozado la Tierra hasta que finalmente ha estallado.

Ahora, después de años de daños constantes al clima, es cuando nos acordamos de él por la situación que se nos viene encima lanzando bolsas de tela sin mucho éxito y haciendo campañas por el agua y demás. Esto tenía que haber sido antes ,señores, y si uno de los mayores núcleos de contaminación, que son las fábricas, no buscan solución para con sus emisiones vamos listos porque con bolsitas vamos a solucionar bien poco. Primero hay que cortar de raíz aquello que más nos afecta y sin duda esos efluvios contaminantes son la peor pieza del puzzle del Calentamiento global. Pero como digo, después de siglos viviendo sobre estas tierras pedregosas, que ahora, en pleno siglo XXI queramos hacer algo, creo y no me hagan mucho caso, pero llegamos un poco tarde.

* Foto real en Paterna (Valencia).

ENCUESTA:

La era digital coge cada vez más carrerilla. Desde que en 1971 se plantease la idea de lanzar y promulgar los libros eléctronicos nunca había cogido tanta fuerza como en la actualidad. Empresas como Sony ya han empezado a diseñar estos objetos e incluso ya ha lanzado al mercado los primeros modelos para que la gente comience a familiarizarse. ¿Qué tiene de bueno el libro electrónico? Pues entre sus escasas virtudes posee la de no utilizar para nada el papel. Que ya es. ¿Pero quien puede resistirse al aroma de las páginas que pasan una tras otras mientras avanza una história? Parece que esto puede quedar para románticos de la literatura. Los cambios siempre son difíciles. Llevamos desde 1567 utilizando el sistema de la imprenta, y más de 4 siglos de história no se pueden tirar por la borda pulsando el botón de ON y leyendo en una pantalla el texto deseado.

A mi me sigue resultando extraño ver en lugares públicos a sibaritas de la informática y modernos de la tecnología leer libros en pantallas de 170×120. Me parece impensable que la gente olvide esos pequeños seres que tan felices nos hicieron durante siglos y que ahora aguardan en estanterias a merced de aquellos que todavía se resisten a olvidarlos. En el terreno de la música la cosa está más evolucionada. Es complicado encontrar a alguien que todavía se mantenga alejado de su mp3 o móvil con tales cualidades. La música en formato digital saca la cabeza para superar en éxito a lo antes comentado. Quizás, también, porque la ilegalidad de uno y otro son totalmente diferentes. No es tan accesible un texto descargable de forma ilegal que un disco. Si buscamos en el buscador más famoso de la red “descargar música gratis mp3″ nos salen más de 37 millones de resultados mientras que si lo hacemos escribiendo “descargar libros gratis” tan solo aparecen 5 millones y medio. El disco físico está sufriendo, y mucho, el avance tecnológico, y eso que suelen valer menos que un libro. El disco digital sube en ventas mientras que el físico no para de caer. Es cierto que no está el bolsillo para bollos y no puedes comprar a la ligera. Es comprensible que exista una descarga previa, pero la mayoria de descargas previas quedan ahí aunque el disco te apasione. La frase de: bueno ahora para que me lo voy a comprar si ya lo tengo -es muy escuchada. La gente se queja, y con razón, de los precios tan abusivos del disco físico pero estoy seguro que aunque estos valiesen la mitad del precio las descargas ilegales continuarian a la orden del día, con más ventas legales, pero tampoco en exceso. Estamos en un periodo en el que obtener legalmente dvd, cd o libros, ya se ha convertido en algo casi mágico. También es cierto que asistimos a un periodo costumbrista en el que un disco o un libro parece lo más normal del mundo, típico en cualquier región. Anteriormente, cuando la música vivía su mayor apogeo, cuando cada disco suponía innovar, cuando cada tema se transformaba en un hit nunca oído, obtener un disco que estaba en el número uno, conseguir un tema que no paraba de sonar en las radios era algo extraordinario. Ahora los temas adquieren cierta similitud y solo aquel que consigue separarse de la norma alcanza el éxito deseado. Aunque por regla general no siempre aquel que alcanza el número uno suele ser el más indicado para ello. Los artistas que ahora escuchamos beben de aquellos que lograron ser alguien en el pasado. El estilo propio en los artistas actuales es díficil de encontrar, pero haberlo haylo. Los consumidores estamos locos. Desciende la venta del disco físico más conocido pero aumenta en ventas el vinilo. Formato alejado del otro número uno en ventas, el disco digital. Si tuviese que elegir entre los 3, me quedaba con el vinilo. Un disco de jazz, de blues, de soul… no tiene precio al ser escuchado en un tocadiscos; cuando la aguja toca cada una de las notas que se plasman en el gran disco negro. Ese regustillo a antiguo, a tema acústico típico de clubes de Nueva Orleans, cuna del jazz, no te lo da ni por asomo la música digital.

En resumidas cuentas, nosotros elegimos. Yo no estoy dispuesto a olvidar el disco físico. ¿Qué es eso de escuchar un álbum sin letras, sin su cajita de plástico, sin esa emoción esperando a la fecha exacta en la que tu cantante favorito lanza al mercado su nuevo trabajo y tu ansías escucharlo en tu minicadena? Intento contribuir, en la medida de lo posible y en lo que mi bolsillo me permite, a que el disco no muera y con ello una gran parte de la música. La medida lógica sería que conviviesen los dos porque ello favorecería a que artistas desconocidos pudiese llegar a convertirse en listas de reproducción de nuestros diminutos mp3. Medida similar la de los libros. Los electrónicos también ayudarían a que los autores que no consiguen publicar su primera obra tuviesen la posibilidad. ¿En manos de quién está? De las abusivas discográficas y/o editoriales, del despreocupado Ministerio, de los artistas y de los consumidores. La forma electrónica serviría a modo de promoción pero la física debe perdurar en el tiempo y nunca plantearse morir.

Sara Carbonero. Revista ELLE.

Ahora lo que mola es ser natural. Se pone de moda y, cuelga del perchero de cualquier revista coqueta, la negativa al Photoshop del que tanta rentabilidad han sacado. Las que marcaron canones de moda ahora vienen a convencernos de que la mujer que se lleva es sin ningún tipo de aditivo. A cara lavada y pelo al viento.
Queramos o no admitirlo, somo animales, en general, que nos regimos por lo que hace el vecino y por lo que se impone desde una revista, una televisión o un concurso de baile. ¿Quién se atreve ahora a vestir estilo años 20? Nadie o casi nadie. ¿Por qué? Porque estamos en pleno siglo XXI, ahora se juega en otra liga. Lo canones nos persiguen, se sientan junto a nosotros en el cáustico asiento del metro para manipularnos y ser uno más. La revista ELLE, una de las primeras en unirse a la moda anti Photoshop que parece que nos acompañará durante meses, ha sacado en diversas fotografias a artistas como: Paz Vega, Patricia Conde o Sara Carbonero. También aparece, Elsa Pataky. El anuncio de la sesión proclama ser sin aditivos de ningún tipo, con la cara lavada y recién peinas’. Lógicamente, de ahí a la realidad hay un trecho. Primero porque deberán tener una base para evitar brillo en la cara, base que les abrá tapado imperfecciones que con la cara lavada se verían. Lo que quiero decir con todo esto, es que si revistas de este tipo, de unas 50 páginas de media, 45 de ellas publicidad, desde años inmemoriales han sido las causantes de imponer un canon de belleza creando con ello problemas entre jovenes y no tan jovenes, ¿como ahora tiene la simpatía de querer bajar al pueblo llano y mostrar señoritas como las que nos cruzamos a lo largo de día? No es tanto el debate del maquillaje o el photoshop para tapar pequeñas heriditas en la cara si no que este programa también sirve para moldear los cuerpos dejándolos en tallas difíciles de alcanzar.

La moralina de los medios ante este tema sigue siendo totalmente contradictoria. Ayer, el de 20G, Risto Mejide, hablaba del reportaje de ELLE, criticando a la revista por “mentir” sobre la aseveración libre de la ausencia de retoques de ningún tipo. Quiso protestar sobre el embuste que supuestamente nos ofrecian unas chicas a lo natural. Recordemos que él se une a esa soberbia y al ataque de la naturalidad cuando en el concurso del que anterioremente era participe tildó a una de las concursante como “dificil de ver”. Por tanto, porque críticar la ausencia de naturalidad cuando tú odias la naturalidad física de la gente. Ni España, ni siquiera el mundo está preparado para la ruptura de canones. Andariamos perdidos si no nos dijesen que se lleva y que no.

Debemos estar preparados para la sucesión de reportajes sin Photoshop que se van a dar durante los próximos meses con sus correspondientes críticas. Ahora no me sirve que vengan a darme lecciones de la naturalidad física. En cambio, nosotros si debemos luchar contra la imposición de esos arquetipos.
Por cierto, les dejo que voy al baño a aplicarme un poquito de Photoshop.

El mundo de las autoescuelas se erige como el mayor negocio jamás creado. Como mínimo, por cliente, entre matrícula y prácticas básicas se pueden embolsar la nada desdichable cifra de mil euros, y eso, si somos lo suficientemente buenos como para superar el kafkiano exámen práctico.
La teórica, que en breve podremos preparar desde casa, y supuestamente, presumible de estar fuera de aquellos mil euros de mínima, parece necesaria, y lo es, para aprender marcas viales y demás entramado de la puesta de largo del automóvil, casi más, que el incongruente, incoherente y absurdo exámen práctico.
De primeras, dependiendo de la autoescuela, tus “clases” prácticas durarán lo que el director de la misma desee: “Aún no te veo preparado para el exámen” -puede atreverse a decir para que aumentes el número de prácticas, y por ende, sus cuentas.
Pero, hay momentos en la vida en los que hay que sentirse seguro, con o sin alas, y capaces de decidir lo que realmente creemos y sentimos.
En el momento nos anuncian la temible fecha, del que parecía lejano exámen, los nervios se apoderan de la mente incapaces de pensar en otros temas. Todo esto se acrecenta con la distribución de zonas. No tengan la inocencia de pensar que no existe diferencia entre los destinos de exámen porque caerían en un error. Todo es cuestión de azar y suerte. Nos premie o no el destino, las prácticas previas al exámen suelen ser algo desastrosas. Nervios, preguntas, sueño y miedo a los errores de suspenso automático.

Cuando alcanzas el destino y la fecha de la temida desventura automovilística observas un ir y venir de lloros, alegrías, cuentas de móviles echando humo y una altanería de lo más barata. Temores ante un teatro improvisado de marionetas creado con el único fin de desplumar ilusiones y bolsillos. Entre los malhogrados examinadores podemos encontrar de todos los tipos. Desgraciadamente para el cardiaco alumno, en su mayoria llevan la bordería por bandera y el boli en negativo, a priori. Alguno de ellos, parapetados tras gafas de sol, escondidos tras la rídicula lente tintada, cobardes ante las miradas inocentes, tienen ganas de acabar lo antes posible. <<Gire a la derecha, ahora gire a la izquierda, haga un doble tirabuzón con triple salto moral… Lo siento, esta usted suspendido, ha pisado la raya>>. Tu te vuelves con un disgusto y ellos siguen su rutina sabiendo que en plena crisis tenemos que seguir pagando de donde no hay. Lo de la DGT es solidaridad.

Seguimos asistiendo a un exámen de lo más arcaico que queda por estas fechas. Pruebas que no prueban nada. Haga usted el paripé. En una autoescula no sabes conducir, te dan las premisas, las aplicas, y si tienes suerte y apruebas, sales a la jungla donde, realmente, aprenderás a conducir. ¿Qué me enseña el señor de la autoescuela que, colocandose los pedales reglamentarios, no me pueda enseñar algun familiar conductor que tenga a bien hacerse cargo de ello, y por supuesto, sin soltar más euros de lo que me cobren por los dobles pedales? Como dice la temible frase, que ni si quiera se quien se atrevió a publicar: “El oro siempre es oro”, y si lo podemos alargar cuanto queramos, todavía más. Durante un año nos recordarán que fuimos unos Lerdos al pagar tal cantidad de dinero, pero, por el momento no hay otro sistema, tendremos que pasar por el aro hasta que alguien sienta un poco de vergüenza de conservar semejante percal de esplendidas recaudaciones pero de resultados funestos. Replanteen el sistema porque sentido, lo que se dice sentido, no tiene y si no, al menos, reduzcan tarifas porque si en paises de America Latina, por ejemplo, lo máximo a pagar son 300 €, ¿por qué aquí eso es lo que valen 4 clases dobles?

Ayer, en un zapping nocturno, me detuve en La Noria. De vez en cuando hay que embrutecerse para compensar. Justo cambié en el último debate de la jornada, dadas las horas. La tertulia trataba sobre las aspiraciones de los jovenes. Los combatientes eran de alto nivel. A la derecha, Adriansens (siempre hay que llevar a alguien importante para que no se diga), a su vera una eminencia, Sonia Arenas (ex concursante de Gran Hermano) y, junto a ella, completando el bando defensor de la juventud, uno de los componentes de Mujeres y Hombres y Viceversa. En frente, Carlos Navarro, más conocido como el Yoyas, también ex concursante de GH. Junto a él, una mujer de la que ni si quiera retuve el nombre y al lado de ésta un psicólogo que parecía tener menos idea que todos los demás juntos.
Antes de empezar, unos videos. Entre ellos sale el inepto sobremúsculado de Mujeres y Hombres (Rafa Mora) diciendo que él puede, si quiere, vivir años sin pegar palo al agua porque él lo vale y sus (desagradables) músculos le pueden dar de comer. También aparecen cartas del complice y del asesino  de Marta del Castillo dirigidas a fans, sí, fans que le escriben, diciendo que su única aspiración es comprarse un coche pero que por un traspiés de la vida no va a poder hasta que no salga del presidio.
El cínismo era prometedor en comentarios como los de estos tres personajillos. Entre los 6 no llegaron a una conclusión válida y que me hiciese decantarme. ¿En qué piensa la juventud? ¿A qué quiere aspirar?
Parecía que lo único importante era mantener un BMW en la puerta y apuntarse a Gran Hermano. ¿De verdad ese es el futuro de nuestro país? Desgraciadamente, creo que esa masa analfabeta sin ambiciones a la vista es lo que más reina en nuestro territorio. Luego aparece un porcentaje algo menor que se dedica a las Universidades o estudios varios para alcanzar una meta interesante en la vida. Adriansens, parecía calificar a los universitarios como abanderados del buen hacer y a los demás como bazofia, vegetales sin ninguna moral. No se puede ser extremista porque luego te viene en tu contra. El ir a la universidad no es sinónimo de ser buena gente y viceversa.
Lógicamente, entre los chafados testimonios, apareció la frase: “para que van a estudiar si luego no van a encontrar trabajo”. La demagogia barata no puede ser utilizada en dabates, debería ser prohibida y penada económicamente. Eso es como decir, para que voy a comer si todo ello va a acabar marchandose por el sumidero. Pues lo mismo, comes porque lo necesitas para sobrevivir y estudias para el mísmo fin. No se puede ir por la vida siendo inculto. El alimentar la mente te ayuda a ser hábil ante las situaciones.
Siguiendo con la teorización. Los jovenes de hoy en día creen tenerlo todo hecho: el plato en la mesa que preparan los papis, el dinero que dan los papis y ellos mientras se rascan a dos manos. En otras épocas esto no pasaba. Los jovenes tenían que sacarse las castañas del fuego si no querían que el fuego acabase quemandoles las posaderas. Ahora, asistimos al problema, grave, de tenerlo todo al alcance de la mano. Pocos jovenes de aquellos que insisten en pasar por alto la problemática de la vida piensan en el futuro. Por el momento, quieren chupar del bote, comprarse una escúter o un coche molón y pasar de todo y de todos y si eso no funciona, me apunto a Gran Hermano y me hago unos platós.
Si la juventud, o parte de ella mejor dicho, ya tenía poco afán de superación, ahora, nuestra maravillosa televisión les ofrece la nada desdichable oferta de lucrarse del vanal éxito y la fama por haber hecho edredoning ante 3 millones de espectadores.
Espero, que aquellos que acuden a realizarse a las universidaes, escuelas o institutos luchen contra esta lacra de la dejadez y el “que me lo den hecho que paso de moverme”. Tristemente, para ellos claro está, a todos esos adolescentes, mancebos y novatos de la vida un día se les acabará el chollo y, ¿de qué echarán mano? De su currículo lógicamente no.

¿Para qué ahondar más?, aquellos que pasan las horas amorrados a las aceras y el asfalto sin estudios ni trabajo, ni idea de tenerlo, la vida les dará una lección dentro de no muchos años y a los que pretenden formarse, la vida, lógicamente y porque así es ella, les dará bandazos pero el camino detrás lo tienen bien asfaltado y siempre pueden tirar mano de él. Que cada uno elija a que superpandi quiere pertencer…

Hace a penas dos semanas que se lanzaba el disco del año. Y no lo digo unicamente por la calidad competitiva del disco en cuestión sino por lo que supone su lanzamiento.
Whitney Houston, el 15 de septiembre (el 1 en EEUU), publicaba su regreso más esperado. Más de 6 años de absoluto silencio musical ha creado una gran expectación alrededor de “I look to you”, que así es como se titula. Hace varios meses, un años me atevería a aventurar, se anunciaba la puesta en marcha del álbum y con ello se filtraba supuestamente el primer single, “Like I Never Felt”, junto a Akon. Pero no, solo se trató de una filtración nada oficial. Meses después, y poco antes del estreno, se volvía a filtrar un nuevo y supuesto single, esta vez, ” I didn’t know my strenght”. Finalmente, pocos días antes de la publicación “Million dollar Bill” se erigía como single oficial del esperadísimo.
Este tema, que abre el disco, está compuesto por la pupila más aventajada de la Houston, Alicia Keys. Quizás me meta en un jardín pero he de decirlo, esta canción es la mejor del álbum. Divertida, con el R&B y el Neosoul por bandera donde la Houston muestra su mejor faceta vocal. Seguido de este, en cuanto a orden en la obra no en mis preferencias aunque no andaría desencaminado, “Nothin’ But Love”. Esta vez, se mezcla la esencia del R&B con el tono más bailable. En este tema, Whitney, busca un tono profundo para marcar lo que parecen lecciones cantadas. Seguimos con energía aunque nos vamos adentrando en una de las partes intimistas del álbum. “Call You Tonight” es un medio tiempo muy a la altura de la situación del R&B actual. Una base rítmica muy marcada que nos lleva a un estribillo final en la canción de esos que emocionan y zanjan la canción.
Una de las grandes baladas y que bautizan al mismo es “I look to You”. Se muestra como uno de los temas más profundos y no solo por el tono bajo, muy bajo, de la voz de Whitney sino por ser dentro de su sencillez (piano, batería y violines) una de las canciones que esperabamos encontrar con un final de recogida y éxtasis. A lo largo del tema, Whitney juega con la voz, como le viene en gana ya que puede, y hace unos cambios que recuerdan incluso a su éxito más conocido de aquella película, “El Guardaespaldas”. Una de las banda sonoras más bonitas del cine y más desaprovechadas en pantalla, pero este es otro tema. “Like I Never Felt” es uno de los falsos singles cantado a dúo con Akon. Si no entras en detalle incluso las voces pueden llegar a confundirse ya que Akon tiene la voz aguda y se entrelaza con los tonos medios de Whitney y la reverberación de la postproducción. “A Song For You” tiene uno de esos comienzos que prometen. Desde la escala más alta del piano a los tonos graves. Es una de esas canciones que te prometen una explosión final, que te mantienen en tensión. Tensión que crece con unos golpes de platos (batería). La intriga desde el incio desemboca en una pista bailable al puro estilo Madonna (Confessions on a Dancefloor) con la mezcla lógica de Whitney y su estilo característico del Rhythm. De estar en la cresta de la ola, en lo que a movimiento se refiere, pasamos a sumergirnos en otra de esas baladas para las que hay que sentarse y cerrar los ojos. “I didn’t know my streght” se valdría unicamente de la tesitura vocal de Whitney pero le acompaña un piano y una marcación rítmica. “Worth it Out” podía ser la más floja e inadvertida del disco, mantiene un ritmo líneal. Recuerda a aquellos disco de principios del cambio de Mariah Carey (Emancipation of Mimi) alumna menos aventajada de Whitney. “For the lovers” suena muy Whitney. Recuerda, sobre todo por su cante a sus inicios aunque la música es acoplada a la actualidad. Un gran tema a la altura de los tiempos que corren que al igual que “Nothin But Love” y “A song for you” contiene esa tonalidad disco aunque esta mezclada con lo más clásico del neosoul. Esta vez mezclamos incluso un tono cercano al reggae pero sin llegar, “I got you” tan solo mantiene la base ritmica pero traducida al R&B. Recuerda a una balsa de aceite moviendose a ritmo acompañada esta vez por un coro en gran parte por la misma Whitney. El tema nos encamina tristemente al final del esperadísimo y ansiado. “Salute” es la pieza de cierre. De nuevo, nos recuerda a Mimi e incluso al disco “Heavy Rotation” (Anastacia). Pero, esta canción tiene algo especial. Quizás el sentimiento de saber que llegaba el final, que esto era lo único que ibamos a oir por el momento.

Una gran obra, sin duda. Al nivel y expectativas deseadas. Cuando el momento se acercaba, pese al retraso, pensé que iba a ser similar al disco “Just Whitney” (2003). Guarda cierta similitud pero Whitney a sabido conquistar el mercado de nuevo (consiguiendo el nº 1 en Billboard) amoldandose al nuevo estilo que a conseguido el R&B (del que es la reina y maestra indiscutible) y el Neosoul (legado que pertenece a Keys). Salute Whitney.

Espantada en el gobierno de Zapatero. Con Pedro Solbes ya son 3 los ministros que abandonan al presidente en las últimas semanas. Después de aceptar la presidencia de la Junta de Supervisión del Grupo Asesor Europeo sobre Información Financiera (EFRAG), el ex ministro de Economía y Hacienda deja en la estacada al ZP sin, al parecer, una causa definida, unos dicen que si por cansancio y otros que por el desacuerdo económico frente a la crísis.Y es que, últimamente al líder del PSOE le crecen los enanos. Algunas de las viejas glorias del partido como Felipe González acusan a Zapatero de <<tocar fondo>> en lo que a la crísis económica mundial se refiere y que si le dejan <<puede arrastrase 10 años más>>. Todos son dudas sobre su gestión. ¿Autoritario? ¿Sueco ante las críticas y consejos de sus compañeros de partido? Sea como fuere, Zapatero parece estar cada vez más solo ante la que se le sigue viniendo encima. Para colmo, la niña mimada del presidente, Leire Pajin, aquella muchacha inocente que prometía, se alió con los militantes del PSOE en Benidorm, entre ellos su madre Mayte Iraola, para llevar a cabo una moción de censura contra el alcalde popular de dicha ciudad con la ayuda de un tránsfuga y asi conseguir que Iraola (madre de Pajín) alcanzase la alcaldía. Algo que conforme están las cosas no se tolera pese a que hace unos años Zaplana hizo lo mismo por la misma ciudad.

Realmente, la cosa está complicada. Quedan dos años y medio para las próximas elecciones generales, tiempo que al parecer falta para salir de la “recesión”, “recesión” de la que la mayoría de paises ya están saliendo. Pero si Zapatero ya estaba perdiendo apoyos dentro de su gobierno, para colmo llega el Grupo PRISA y también se enfrenta a las teorías oníricas y con “talante” del presidente. La mayoría de las primeras cabezas del partido están actualmente en punto de mira, y en teclado de toda crítica. Chacón, Pajín, Trinidad Jímenez, la desaparecida Elena Slagado e incluso, Rubalcaba. Uno de los mejores ministros con los que cuenta ZP, ha sido críticado por su última intervención en El Programa de Ana Rosa hablando sobre los problemas sociales y remarcando el problema económico como primer quebradero de cabeza de la población. Obvia afirmación, ¿no?

Futuro incierto el que nos espera para 2012. El PSOE no puede recibir más críticas de sus afines y sus detracores y el PP, bueno del PP no vamos a hablar demasiado que luego viene Cospedal y Saenz de Santamaria y me acusa de escuchas y no está la crísis para bollos.

Comentaba ya, Lucia Etxebarria, una adelantada a su tiempo, el 7 de septiembre, que el Defensor del Menor debería pronunciarse en el caso Andreita. Tan solo 4 días después se emite un comunicado que advierte que los anteriormente nombrados han pedido a la Fiscalia que tomen cartas en el asunto de la niña de la Esteban. Según parece, 7 personas anónimas, y por lo tanto cobardes, se pusieron en contacto con El Defensor del Menor para que “la princesa del pueblo” pusiese punto y final a sus intervenciones televisivas en las que no se dejaba de mentar a la niña. Por supuesto, horas después de conocerse la noticia, la Esteban se vino arriba y compareció en su plató para tranquilizar a la población que estaba en un sin vivir. Belén, menos afectada de lo que todos esperabamos, volvió a lanzar, a todos aquellos que lo duden, que “por su hija ma-ta”. Desde aquí, y sin que sirva de precedente, he de romper una lanza a favor de la de San Blas (con B como diría ella). Belén Esteban lleva cerca de 10 años defendiendo lo que para ella es lo más importante, su hija. La comprometida tertuliana lleva una década advirtiendo de la mala gestión de su ex pareja para con la hija de ambos. ¿En esto no se rasga las vestiduras la población y por ende el Defensor del Menor? La más aclamada del papel couché, y a su vez, aunque parece ser que en minoria, la más detestada, ha sufrido lo que se conoce como moving. En este pais cuando alguien asoma demasiado la cabeza lo más útil es pisarla para que deje de eclipsar al resto. No defiendo ni defenderé a la Estaban en cuanto al papel que ejecuta en televisión ni a todos los que como ella ocupan un sitio preciado y soñado por periodistas de carrera, lo que si defiendo es que el papel que lleva a cabo como madre no es discutible aunque si los modos. Que día tras día se esté hablando de la niña no es saludable ni para la tertuliana ni para su retoño. Pero, si alguien comparte culpas son las cadenas de televisión y con creces su programa que explota el tema hasta límites insospechados. Y, ya se sabe, si a la Esteban le das cuerda y campo libre…

Por tanto, no comparto las formas pero si el objetivo. ¿Por qué tras 10 años el Defensor del Menor no se ha pronunciado contra el torero “im-precionante”? ¿Por qué el Defensor del Menor en lugar de perder el tiempo en un tema al que se le ha ofrecido una grandilocuencia a todas luces incomprensible no se encarga de reformular las leyes que les competen? Una asociación de padres que sufrieron en sus hijos violaciones y acoso se han pronunciado en defensa de La Esteban diciendo que ella lo único que ha querido siempre es defender a su niña, nunca todo lo contrario. A diferencia de otros famosos, la rubia, la de la vena “rabalista”, nunca a mostrado en portada a su cría, es más no conocemos su cara. Pero sí ha hablado y atacado al padre de la niña día sí día también, y eso, aunque se empeñe en decir que prohibe ver a la niña ciertos programas en los que se pueda sentir atacada, sus compis de clase seguramente la tendran al corriente de cualquier noticia.

Por tanto Belén, defiende a tu hija en un juzgado que allí no haces mal a nadie. Ahora, si después tienes tropecientas cámaras que den testigo a la queja denunciales al Defensor del Menor porque si a ti te acusan de lucrarte de tu hija, cosa que no es del todo cierta, las cadenas se han engrosado las cuentas a costa de toda esta historia y ahora esconden la mano y se atreven a crucificarte.  ¿”Mentiendes“?